Обладание функцией или обладание радостью?

Обладание функцией или обладание радостью? Блог Наталии Франкель

Все мы обладаем миллионом всего. Банально с самого малого и материального — у нас есть одежда, обувь, гаджеты, сумки, аксессуары. Более крупное — у нас есть машины, квартиры, дачи, путешествия. Нематериальное — у нас есть разнообразные отношения, образование, работа, планы.

И вот здесь я начала замечать разделение — можно обладать чем-то как функцией, а можно к этой функции добавлять еще и радость, делая обладание реально кайфовее и богаче.


Пример: у меня много лет была машина — Лексус RX. Когда я только купила его и пересела с Гетца (это было в 2014, ну вы понимаете) — первые годы я кайфовала. Я получала много удовольствия и радости, помимо непосредственно функции автомобиля — возить меня, детей и вещи, иметь вместительный багажник, обеспечивать комфорт.

Но росли амбиции, менялся мой масштаб — и вот уже я перестала радоваться машине, которая у меня была — и захотела новую. Когда я четко поняла, какую машину хочу и инициировала продажу Лексуса — и со всех сторон посыпались советы из серии: «Зачем тебе не новая Ауди, когда за те же деньги ты можешь купить нового нафаршированного „корейца“ или „китайца?“ Ты такая непрактичная!».


И вот тут я столкнулась с тем, что многие люди не смогли (или не захотели) понять мое объяснение, что мне мало обладать функцией — я хочу получать радость от обладания чем-то. И пусть это будет не новая, а подержанная машина — но я буду кайфовать всегда, когда сажусь за руль. И для меня это очень важно, намного важнее чем то, что я буду первым владельцем у этой машины. Так и вышло — прошло полгода с момента покупки, а я продолжаю кайфовать, радоваться, и это самоощущение мне крайне дорого и ценно. То же недавно вышло и с квартирой — от просмотра покупных «квартир-функций», где каждый квадратный метр предельно функционален я перешла к рынку арендуемых «квартир-радостей», где есть совершенно бессмысленные с точки зрения функциональности квадратные метры, единственная задача которых — радовать. Именно такую «квартиру-радость» я, в итоге, и сняла.

Или на примере одежды: считаю недостаточным выбирать одежду из позиции «модно, трендово, понравится людям» — то есть, когда речь идет только о функции и соответствии стандартам/моде/ожиданиям — а вам при этом будет в этой одежде некомфортно, неудобно, нарочито… и вы не сможете ей радоваться. Купить то, что приносит радость здесь и сейчас, что наполняет, в чем я сама себе нравлюсь — это про обладание вещью в радость, это я считаю сильно более рабочим решением и выбором себя

То же с образованием или работой. Меня не радовало и не драйвило ни одно из моих образований. Я получала их для родителей. Меня не радовала и не вдохновляла ни одна из моих работ. Хотя формально они выполняли свои функции — я имела диплом, то есть функционально была человеком с высшим образованием. На работе я выполняла задачи, за которые мне платили деньги — то есть функцию заработка и выращивания меня до определенного профессионального уровня мои работы выполняли.

В итоге я работаю не по специальности из диплома — и я стала намного счастливее. Работа для меня больше чем функция — она для меня радость. Деньги за нее для меня не функция — они больше.

Причем, вероятно, кто-то ошибочно считает здесь «то, что приносит радость, стоит дороже». Это не так. Вы можете сильно больше радоваться и кайфовать от удобных, стильных и минималистичных кроссовок no name, а не от дорогущих брендовых, которые рекламируют блогеры. Функцию «обувь для города» выполняют обе пары — но какая будет вас искренне радовать?

Единственное, с чем нужно поработать в этом направлении — честно понять, что радует именно вас. Понять, что это не всегда понятно другим, социально признаваемо и вам иногда придется свою радость даже отстаивать.

Но честность с собой и смелость с другими могут реально сотворить чудеса. И тогда в вашей жизни будет намного больше радости, при сохранении того же объема функций.

Подпишитесь на рассылку и получайте ценные статьи об организации событий каждую неделю